Periodo de sesiones 38 °
Durante la sesión del pasado mes de enero, el Grupo de Trabajo III de UNCITRAL continuó debatiendo la posible Reforma del Sistema de Solución de Controversias entre Inversores y Estados. Sin perjuicio de la posición final de las delegaciones, el grupo de trabajo consideró las siguientes opciones de reforma:
- Mecanismo de apelación en el Arbitraje de Inversiones.
- Tribunal multilateral de inversiones de carácter permanente.
- Selección y nombramiento de Árbitros del tribunal permanente.
Sobre estos puntos, el debate se centró en los siguientes aspectos principales:
Mecanismo de apelación. El grupo de trabajo analizó la naturaleza, alcance y efectos de un posible mecanismo de apelaciones en los procedimientos de arbitraje Inversor-Estado. Se determinó que el objetivo es incrementar la consistencia, previsibilidad, coherencia y uniformidad de las decisiones. Asimismo, se cuestionó si el órgano de apelaciones permanente estaría en condiciones de abordar los diferentes textos y estándares de protección incorporados en numerosos tratados de inversión, así como en leyes nacionales.
Relación del sistema de apelación con la anulación de laudos arbitrales. Dentro de los estándares para acceder a la apelación se expresaron diferentes opiniones sobre cómo interactuaría un mecanismo de apelaciones con la posibilidad de anulación de laudos, para evitar duplicar las revisiones y garantizar la eficiencia. Se analizaron los motivos de anulación en virtud del Convenio del CIADI y los motivos para denegar el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros de la Convención de Nueva York.
Alcance de la apelación. El grupo de trabajo consideró si el alcance de la apelación debería ser limitado a decisiones sobre el fondo del asunto, o si debe extenderse a otras decisiones de carácter incidental. Respecto a los poderes del tribunal de apelaciones, se discutió si debe tener las facultades de afirmar, revertir o modificar la decisión del tribunal de primera instancia y tomar una decisión final basada en los hechos.
Financiación del tribunal permanente de apelaciones. El grupo de trabajo solicitará un estudio sobre los aspectos financieros que conllevaría mantener un tribunal permanente. Dicho estudio evaluará los planes de contribución, para evitar la posible influencia de los Estados con mayores aportaciones económicas.
Selección y nombramiento de Árbitros. El grupo de trabajo realizó una consideración preliminar de los criterios de selección y nombramiento de los miembros del tribunal permanente de inversiones.
Finalmente la representación de la República Popular de China propuso organizar una reunión en el mes de junio de 2020, para llevar a cabo sesiones que indaguen sobre la mediación en materia de inversiones.
39 ° período de sesiones del Grupo de Trabajo III de UNCITRAL
Debido a la situación del COVID-19, las sesiones de marzo y abril del grupo de trabajo de UNCITRAL, han quedado suspendidas.
En el marco de la posible reforma del Sistema de Solución de Controversias entre Inversores y Estados, la siguiente sesión del Grupo de trabajo III tendrá por objeto debatir los siguientes puntos:
- Prevención y mitigación de controversias – ADR.
- Interpretación de los tratados de inversión.
- Garantía sobre costas ante posibles reclamaciones frívolas.
- Procedimientos múltiples y reconvención.
- Instrumento multilateral.
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!